V SA/Wa 922/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-07-08

Skład orzekający: Izabella Janson

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w treści sentencji postanowienia dotyczącego terminu i numeru decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki, takie jak błędy pisarskie w treści sentencji postanowienia, w celu przywrócenia zgodnej z zamierzeniem treści orzeczenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. P. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z lutego 2010 r. o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosków o refundację składek na ubezpieczenie społeczne. W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 czerwca 2010 r. wystąpiła oczywista omyłka dotycząca daty i numeru decyzji, która została sprostowana.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w treści sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 czerwca 2010 r., zmieniając datę i numer decyzji na właściwe z lutego 2010 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia ... lutego 2010 r. Nr ... w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosków o wypłatę refundacji składek na ubezpieczenie społeczne p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w treści sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 czerwca 2010 r. w ten sposób, że w miejsce "z dnia ... października 2009 r. Nr ... " wpisać "z dnia ... lutego 2010 r. ...". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270] Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 166 cytowanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W komparycji sentencji postanowienia omyłkowo wpisano "z dnia ... października 2009 r. Nr ..." zamiast "z dnia ... lutego 2010 r. Nr ...". Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści komparycji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło