V SA/Wa 925/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA – Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi W.S. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Postanowieniem z dnia [...] maja 2014 r. tut. Sąd odrzucił skargę W. S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2014 r. Nr [...]. Odpis postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 13 maja 2014 r. W dniu 15 maja 2014 r. skarżący złożył formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 czerwca 2014 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym. Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie pismem z [...] lipca 2014 r. poinformowała tut. Sąd, iż w dniu 18 lipca 2014 r. wyznaczyła adwokata P. G. do udzielenia skarżącemu pomocy prawnej. Pismem z dnia 11 sierpnia 2014 r. ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącego zwrócił się o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia odrzucającego skargę wydanego w sprawie. W uzasadnieniu wniosku wyjaśniono, iż ustanowiony pełnomocnik niezwłocznie po wyznaczeniu go do reprezentacji skarżącego podjął czynności w sprawie. Do wniosku dołączono skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wniosek pełnomocnika skarżącego zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 -j.t.), dalej: p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W niniejszej sprawie niespornym jest, że pełnomocnik Skarżącego nie zachował terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Należy zaś wyjaśnić, iż czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po terminie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Tym samym zasadnie pełnomocnik Skarżącego wystąpił o przywrócenie uchybionego terminu. Rozpoznawany wniosek złożony został w dniu 11 sierpnia 2014 r., a mając na uwadze, iż pełnomocnik Skarżącego niezwłocznie po wyznaczeniu go pełnomocnikiem z urzędu (4 sierpnia 2014 r.) podjął czynności w sprawie należało uznać, iż wniosek ten został wniesiony w terminie. Należy także zaznaczyć, iż składając wniosek pełnomocnik Skarżącego jednocześnie dopełnił czynności, której nie dokonano w terminie (tj. sporządził skargę kasacyjną, a tym samym wypełnił przesłankę z § 4 ww. przepisu p.p.s.a. W ocenie Sądu pełnomocnik Skarżącego uprawdopodobnił okoliczności wskazujące na brak winy strony skarżącej w uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Adwokat - występujący w niniejszej sprawie z urzędu - dowiedział się o wyznaczeniu go pełnomocnikiem w dniu 4 sierpnia 2014 r. i w terminie 30 dni od dnia otrzymania tego zawiadomienia sporządził skargę kasacyjną, którą wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu wniósł do tut. Sądu. Rozpoznając wniosek Sąd miał również na względzie, że strona wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w terminie do wniesienia skargi kasacyjnej. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.