V SA/Wa 929/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Protokolant - ref. staż. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... stycznia 2013 r., nr ... w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oraz przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić skarżącemu z budżetu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpis w wysokości ... zł (...złotych) uiszczony w dniu 5 maja 2014 r. i wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu 7 maja 2014 roku pod poz. ... Pismem z ... lutego 2013 r. P. S. (zwany dalej: skarżącym), wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... stycznia 2013 r. Do protokołu rozprawy z dnia ... czerwca 2014 r. skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. z 2012 r., poz. 270 j.t.], dalej – p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Stosownie do zdania drugiego tego przepisu cofnięcie skargi wiąże sąd, przy czym sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, natomiast stosownie do pkt 3 powyższego przepisu umorzenie postępowania następuje wtedy, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.