V SA/Wa 93/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA - Ewa Wrzesińska – Jóźków po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy A. O. na pismo Rady do Spraw Uchodźców postanawia: zawiesić postępowanie sądowe; A. O. w dniu 10 listopada 2010r. złożył pismo w języku r. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd po ustaleniu właściwości pismo skarżącego przekazał do Rady do Spraw Uchodźców. Następnie po udzieleniu odpowiedzi przez Radę do Spraw Uchodźców i nadesłaniem przez ten organ akt administracyjnych zarządzeniem z 17 stycznia 2011 r. A. O. został wezwany do złożenia poświadczonego za zgodność własnoręcznym podpisem tłumaczenia na język polski pisma z 10 listopada 2010r. w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, iż stanowi ono skargę do sądu administracyjnego oraz jej odrzucenia w razie nie dokonania tłumaczenia na język polski. Pismem z [...] stycznia 2011r. Strzeżony Ośrodek dla Cudzoziemców Areszt w Celu Wydalenia w B. poinformował, iż skarżący został zwolniony z Ośrodka i doprowadzony do PSG w T. w celu wykonania decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] grudnia 2009r. o wydaleniu z terytorium R.P. W odpowiedzi na pismo Wojewódzkie Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 lutego 2011r. Placówka Straży Granicznej w T. pismem z [...] lutego 2011r. poinformowała, iż cudzoziemiec został wydalony w dniu [...] listopada 2011r. przez drogowe przejście graniczne w T. Zgodnie z art. 70 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], zwanej dalej p.p.s.a., skarżący ma obowiązek zawiadomić sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. O powyższym obowiązku sąd jest obowiązany pouczyć stronę skarżącą przy pierwszym doręczeniu. Wobec faktu, iż stronie skarżącej żadne pismo w postępowaniu sądowym nie zostało doręczone, nie została ona pouczona o obowiązku informowania sądu o każdej zmianie adresu i skutkach wynikających z zaniedbania tego obowiązku. W myśl art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. ustawy, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego nie można nadać sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełniania braków formalnych zostało wysłane na adres podany przez stronę skarżącą w skardze. Z akt sprawy wynika jednak, iż adres skarżącego uległ zmianie, co spowodowało, że wezwania sądu nie można było doręczyć i nadać sprawie dalszego biegu. W tej sytuacji na podstawie art. 125 §1 pkt 3 i art. 131 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.