V SA/Wa 932/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-07-05

Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy strona skarżąca wniosła o wznowienie postępowania administracyjnego, a organ administracji wydał postanowienie o jego wznowieniu przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego, sąd powinien zawiesić postępowanie sądowe?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobligowany do zawieszenia postępowania sądowego, jeżeli przed wniesieniem skargi do sądu zostało wszczęte postępowanie administracyjne w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania. W sytuacji, gdy organ administracji wydał postanowienie o wznowieniu postępowania administracyjnego przed wniesieniem skargi do sądu, zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania sądowego na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców w przedmiocie umorzenia postępowania o nadanie statusu uchodźcy. Przed wniesieniem skargi, skarżąca wniosła o wznowienie postępowania administracyjnego, a Rada do Spraw Uchodźców wydała postanowienie o wznowieniu tego postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. P. na decyzję Rada do Spraw Uchodźców z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy wobec stwierdzenia, że wniosek jest niedopuszczalny postanawia: -zawiesić postępowanie. Strona skarżąca w dniu 22 marca 2012 r. złożyła skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy wobec stwierdzenia, że wniosek jest niedopuszczalny. Przed wniesieniem skargi skarżąca w dniu 29 lutego 2012 r. wniosła do Rady do Spraw Uchodźców wniosek o wznowienie postępowania zakończonego ww. decyzją. Postanowieniem z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] Rada do Spraw Uchodźców wznowiła postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie z urzędu, w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie zachodzi sytuacja o jakiej mowa w przywoływanych przepisach. Jak wynika bowiem z akt sprawy, strona skarżąca przed wniesieniem skargi wystąpiła z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wydaniem zaskarżonej decyzji. Co jednak istotniejsze przed wniesieniem skargi do Sądu, Rada do Spraw Uchodźców wydała postanowienie z dnia [...] marca 2012 r. o wznowieniu postępowania w sprawie tej decyzji. Postępowanie to zostało zatem formalnie wszczęte przed dniem wniesienia skargi do Sądu, czego wymaga art. 56 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Sąd był zobligowany do zawieszenie postępowania sądowego w związku z czym na podstawie art. 56 w zw. z art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło