V SA/Wa 935/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska-Jóźków, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant spec. - Anna Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2013 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... grudnia 2012 r. nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: 1) postępowanie w sprawie umorzyć, 2) zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz M. S. kwotę .... zł (...) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W skardze na opisane w komparycji rozstrzygnięcie strona wniosła o jego uchylenie. W piśmie z dnia 2 lipca 2013 r. pełnomocnik skarżącej poinformował, iż decyzją z dnia ... czerwca 2013 r. nr ... Dyrektor Izby Celnej w Warszawie na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uchylił zaskarżoną decyzję własną. Do pisma pełnomocnik załączył odpis wymienionej decyzji. Powyższe oznacza, iż organ uwzględnił w całości żądanie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Całkowite uwzględnienie skargi – w tym wypadku uchylenie zaskarżonej decyzji - oznacza, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił jak w pkt 1 sentencji. O kosztach Sąd postanowił w pkt 2 sentencji na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a