Legal AIV SA/Wa 936/19
WyrokWSA w Warszawie2019-10-15
Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak, Jarosław Stopczyński, Arkadiusz Tomczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ rentowy prawidłowo uznał uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, jeśli wnioskodawca nie wykazał istnienia okoliczności usprawiedliwiających uchybienie terminu?Ratio decidendi
Organ rentowy prawidłowo uznał uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, ponieważ strona skarżąca nie wykazała istnienia okoliczności usprawiedliwiających uchybienie terminu. Zgodnie z przepisami, wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy powinien być złożony w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji. Brak uzasadnienia dla uchybienia temu terminowi skutkuje jego bezskutecznością.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi J. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2019 r., nr [...], w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Strona skarżąca wniosła skargę na powyższą decyzję, kwestionując jej zasadność.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Protokolant - sekr. sąd. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2019 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Zakład Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło