V SA/Wa 937/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Protokolant: specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2011 r. sprawy ze skargi "T." Sp. jawna na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia ... lutego 2011 r. nr ... w przedmiocie przyznania pomocy finansowej; postanawia: zawiesić postępowanie sądowe w trybie art. 125 §1 pkt 1 p.p.s.a. Przedmiotem skargi "T." Sp. j. w M. jest decyzja Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia ... lutego 2011 r. nr ... w przedmiocie przyznania pomocy finansowej. W dniu ... października 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia ... października 2011 r. wraz z uwierzytelnioną kopią aktu oskarżenia przeciwko D. L. właścicielowi skarżącej spółki "T." (sygn. akt ...). W uzasadnieniu pisma organ wyjaśnił, iż Prokurator Prokuratury Rejonowej S. oskarżył D. L. o to, że w okresie od ... czerwca 2010 r. do ... września 2010 r. działając ze swoim synem Ł. L. wspólnie i w porozumieniu w celu uzyskania od Agencji Rynku Rolnego świadczeń pieniężnych w ramach realizacji programu "..." przedłożyli wnioski o przyznanie pomocy, do których załączyli przerobione i poświadczające nieprawdę dokumenty w postaci oświadczeń ... zwierające zawyżone ilości dostarczonych porcji ..., co miało istotne znaczenie dla wysokości otrzymanego wsparcia finansowego. Ze str. 2 aktu wynika, iż wniosek nr ..., będący przedmiotem niniejszego postępowania Spółka zawyżyła na kwotę ... zł. W trakcie rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjny w Warszawie w dniu 15 listopada 2011 r. pełnomocnik organu poddał pod rozstrzygnięcie Sądu wniosek o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie do czasu zakończenia sprawy karnej, wskazując iż w akcie oskarżenia skierowanym do Sądu prokurator objął oskarżeniem te same dokumenty, które organ jako sfałszowane wyeliminował z podstawy obliczenia należności. Różnica między pierwotnie ustaloną płatnością a przyznaną w zaskarżonej decyzji wynosi ... zł. Tę samą kwotę prokurator wskazał w akcie oskarżenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej ustawy p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ocenie składu orzekającego rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku toczącego się postępowania karnego i ustalenia faktyczne dokonane w tym postępowaniu, będą miały wpływ na wynik kontroli legalności zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji Prezesa Agencji Rynku Rolnego. Ustalenia Sądu karnego jednoznacznie przesądzą czy Spółka posłużyła się sfałszowanymi dokumentami. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.