V SA/Wa 939/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-06-04
Skład orzekający: Barbara Mleczko-Jabłońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że strona skarżąca nie podjęła korespondencji zawierającej wezwanie do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając ją za prawidłowo doręczoną pomimo niepodjęcia przez stronę skarżącą korespondencji zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego. Brak identyfikacji wpłaty w dokumentach księgowych, w połączeniu z prawidłowym doręczeniem wezwania, stanowił podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca, P.K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą A., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. dotyczącą zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 216 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja z wezwaniem została dwukrotnie awizowana, lecz nie została podjęta i zwrócona do sądu. Wpłata nie została zidentyfikowana w dokumentach księgowych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: - odrzucić skargę;
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 15 kwietnia 2014 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego od skargi w kwocie 216 zł. Do wezwania został załączony odpis zarządzenia z dnia 15 kwietnia 2014 r.
Korespondencja zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pomimo tego, że była dwukrotnie awizowana – pierwsze awizo z dnia 28 kwietnia 2014 r., powtórne awizo z dnia 6 maja 2014 r. – nie została podjęta i zwrócona 14 maja 2014 r. Zdaniem Sądu przesyłkę awizowano w sposób prawidłowy, więc należało uznać ją za doręczoną.
Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo- Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło