V SA/Wa 943/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-06-13

Skład orzekający: sędzia WSA Małgorzata Rysz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo doręczenia wezwania w trybie zastępczym?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd. Pomimo doręczenia wezwania w trybie zastępczym zgodnie z art. 73 PPSA, skarżąca nie podjęła pisma, co skutkowało uznaniem doręczenia za skuteczne. Niewykonanie obowiązku uiszczenia wpisu w zakreślonym terminie stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca F. M. wniosła skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców dotyczącą odmowy nadania statusu uchodźcy i wydalenia z terytorium RP. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym, jednak skarżąca nie podjęła pisma. Termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. M. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia ... lutego 2012 r. Nr ... w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: odrzucić skargę; Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia ... kwietnia 2012 r. Skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony Skarżącej - na adres wskazany w skardze - w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (T. j. Dz.U. z 2012 r. Nr 0, poz. 270) - dalej ustawy p.p.s.a. Pismo awizowano dwukrotnie, ostatecznie zwrócono do Sądu jako niepodjęte w terminie (dowód: koperta wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru k. 22 akt sądowych). Doręczenie uznano za dokonane z dniem ... maja 2012 r. Zakreślony w wezwaniu termin upłynął bezskutecznie w dniu ... maja 2012 r. W tej sytuacji i na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło