V SA/Wa 943/25

WyrokWSA w Warszawie2025-05-14

Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak, Michał Sowiński, Robert Żukowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy czynność Komendanta Placówki Straży Granicznej w przedmiocie objęcia kwarantanną w związku z przekroczeniem granicy państwowej jest legalna i zasadna?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że czynność Komendanta Placówki Straży Granicznej w przedmiocie objęcia kwarantanną w związku z przekroczeniem granicy państwowej była zgodna z prawem. Analiza prawna sprawy nie wykazała podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych przez stronę skarżącą.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez osobę, reprezentowaną przez przedstawiciela ustawowego, na czynność Komendanta Placówki Straży Granicznej Warszawa-Okęcie. Czynność ta polegała na objęciu skarżącego kwarantanną w związku z przekroczeniem granicy państwowej. Strona skarżąca kwestionowała legalność i zasadność tej czynności.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor WSA - Robert Żukowski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 maja 2025 r. sprawy ze skargi [...] reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego [...] na czynność Komendanta Placówki Straży Granicznej Warszawa-Okęcie w przedmiocie objęcia kwarantanną w związku z przekroczeniem granicy państwowej oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło