V SA/Wa 947/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 7 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... lutego 2010 r. znak: ... w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych postanawia: odrzucić skargę W niniejszej sprawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ...lutego 2010 r. znak: ... w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych złożyła D. Sp. z o.o. w P. Wraz ze skargą Skarżąca Spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie z kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 28 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącej Spółce przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów. Na powyższe postanowienie Skarżąca Spółka wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postanowieniem z dnia 14 lipca 2010 r. sygn. akt I GZ 229/10 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na ww. postanowienie z dnia 28 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Zarządzeniem z dnia 17 sierpnia 2010 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał Skarżącą Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie ... złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia Skarżąca Spółka odebrała w dniu ... sierpnia 2010 r., a więc termin do uiszczenia wpisu mijał z dniem ... sierpnia 2010 r. Sąd po sprawdzeniu przez Odział Budżetowo-Finansowy WSA w Warszawie stwierdza, iż do dnia... września 2010 r. nie wpłynęła na rachunek Sądu żadna opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie. W terminie zakreślonym przez Sąd, Skarżąca Spółka nie uiściła wpisu od skargi dlatego też na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy należało orzec jak w sentencji postanowienia.