V SA/Wa 948/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-06-06

Skład orzekający: Joanna Zabłocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego mimo prawidłowego doręczenia wezwania?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w terminie, mimo że wezwanie do jego uiszczenia zostało mu prawidłowo doręczone w trybie doręczenia zastępczego. Sąd uznał doręczenie za skuteczne, a nieuiszczenie wpisu za podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego uchylającą decyzję i umarzającą postępowanie w sprawie zwrotu środków unijnych. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym (dwukrotne awizowanie, zwrot jako niepodjęte). Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia ... stycznia 2013 r. Nr ... w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawie zobowiązania do zwrotu środków unijnych postanawia: odrzucić skargę; Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia ... kwietnia 2013 r. Skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony Skarżącemu - na adres wskazany w skardze - w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (T. j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej ustawy p.p.s.a. Pismo awizowano dwukrotnie, ostatecznie zwrócono do Sądu jako niepodjęte w terminie (dowód: koperta wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru k. 46 akt sądowych). Doręczenie uznano za dokonane z dniem ... maja 2013 r. Zakreślony w wezwaniu termin upłynął bezskutecznie w dniu ... maja 2013 r. W tej sytuacji i na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło