Legal AIV SA/Wa 948/18
WyrokWSA w Warszawie2018-11-30
Skład orzekający: Bożena Zwolenik, Andrzej Kania, Krystyna Madalińska-Urbaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo odmówił umorzenia należności z tytułu kary pieniężnej?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo odmówił umorzenia należności z tytułu kary pieniężnej. Organ administracji wykazał, że nie zaistniały przesłanki uzasadniające umorzenie kary, a skarżący nie wykazał istnienia szczególnie uzasadnionego przypadku, który przemawiałby za zastosowaniem tej instytucji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia (...) marca 2018 r. odmawiającą umorzenia należności z tytułu kary pieniężnej. Skarżący domagał się umorzenia kary.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2018 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia (...) marca 2018 r. nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu kary pieniężnej; oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło