Legal AIV SA/Wa 960/25
WyrokWSA w Warszawie2026-01-23
Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Monika Kramek, Asesor WSA - Łukasz Jarocki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest oddalenie skargi na postanowienie Prezesa Zarządu PFRON o uchybieniu terminowi do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając za prawidłowe postanowienie Prezesa Zarządu PFRON o uchybieniu terminowi do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Oznacza to, że skarżący nie dochował wymaganego terminu na złożenie wniosku, co skutkowało jego odrzuceniem.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki z o.o. na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Postanowieniem tym stwierdzono uchybienie terminowi do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarżąca spółka kwestionowała to rozstrzygnięcie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Monika Kramek, Asesor WSA - Łukasz Jarocki (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 23 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o. o. z siedzibą w R. na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia 7 stycznia 2025 r. nr DRP.WPAV.411.97.2025.PPI; L.dz.23.24R6831L3 w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło