V SA/Wa 962/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie z dnia 12 czerwca 2013 r. sygn. akt V SA/Wa 962/13 w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... stycznia 2013 r. nr ... w przedmiocie rozłożenia na raty należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z 12 czerwca 2013 r. o sygnaturze niniejszej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną strony. Postanowienie powyższe zostało doręczone skarżącej w dniu 17 czerwca 2013 r. (zpo k. 53). Pismem z dnia 9 września 2013 r. (data nadania w placówce pocztowej) pełnomocnik skarżącej wniosła zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia. Postanowieniem z dnia 17 września 2013 r. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.], dalej – p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Na mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, stosownie zaś do art. 177 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie. W rozpoznawanej sprawie termin do wniesienia zażalenia upłynął dla skarżącej w dniu 24 czerwca 2013 r., zaś zażalenie złożono dopiero w dniu 9 września 2013 r. Oznacza to, że zażalenie zostało złożone z uchybieniem ustawowego terminu i na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z 197 § 2 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.