Legal AIV SA/Wa 963/12
WyrokWSA w Warszawie2012-10-09
Skład orzekający: Piotr Kraczowski, Krystyna Madalińska-Urbaniak, Beata Blankiewicz-Wóltańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest orzeczenie przepadku na rzecz Skarbu Państwa części zabezpieczenia pozwolenia na przywóz towaru w ramach przywozowego kontyngentu taryfowego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o przepadku części zabezpieczenia pozwolenia na przywóz towaru była zgodna z prawem. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że skarżący nie spełnił warunków określonych w przepisach dotyczących przywozu towarów w ramach kontyngentu taryfowego, co uzasadniało zastosowanie sankcji w postaci przepadku.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. S. A. w T. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2012 r. o przepadku na rzecz Skarbu Państwa części zabezpieczenia pozwolenia na przywóz towaru w ramach przywozowego kontyngentu taryfowego. Skarżący kwestionował zasadność tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Protokolant spec. - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2012 r. sprawy ze skargi K. S. A. w T. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie przepadku na rzecz Skarbu Państwa części zabezpieczenia pozwolenia na przywóz towaru w ramach przywozowego kontyngentu taryfowego oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło