V SA/Wa 964/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-11-26

Skład orzekający: sędzia NSA Barbara Wasilewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi na skutek uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ II instancji, skarżącemu przysługuje zwrot połowy wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe i zwraca skarżącej spółce połowę wpisu sądowego, ponieważ skarga została cofnięta przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, a cofnięcie nastąpiło w związku z uchyleniem zaskarżonej decyzji przez organ II instancji. Postanowienie o zwrocie opiera się na art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, który przewiduje zwrot połowy wpisu w przypadku pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, z zaznaczeniem, że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza tego zwrotu.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Następnie Dyrektor Izby Celnej uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego i umorzył postępowanie. Wobec powyższego, pełnomocnik skarżącej cofnął skargę oraz wniosek o zwrot kosztów, jednocześnie składając wniosek o zwrot połowy wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe i zwrócić skarżącej spółce połowę wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Barbara Wasilewska (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Polska Sp. z o.o. (dawniej C. [...] Polska Sp. z o.o.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej spółce połowę wpisu sądowego w kwocie 217,50 zł (dwieście siedemnaście złotych 50/100), wpisanego do rejestru dochodów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 5 lipca 2004 r. pod poz. 6845; W dniu 22 listopada 2004 r. pełnomocnik skarżącej - wobec wydania przez Dyrektora Izby Celnej w W. decyzji z dnia [...] marca 2004 r., uchylającej zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] czerwca 2002 r. nr [...] i umorzeniem postępowania w sprawie - cofnął skargę i wniosek o zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz oświadczył, iż nie żąda zasądzenia tych kosztów w związku z uchyleniem decyzji przez Dyrektora Izby Celnej w W.. Pełnomocnik skarżącej złożył jednocześnie wniosek o zwrot połowy wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W związku z tym, iż decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2004 r. została wydana na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym, zwrot wpisu sądowego następuje na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, iż Sąd z urzędu zwraca Stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu. W tej sytuacji i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło