V SA/Wa 965/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA - Danuta Dopierała po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. H. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... stycznia 2008 r. Nr ... w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na osiedlenie się postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe, - zwrócić A. H. połowę wpisu sądowego od skargi w wysokości ... zł (... złotych) ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, uiszczonego w dniu 13 lutego 2008 r. i wpisanego do rejestru opłat sądowych pod poz. ... w dniu 15 lutego 2008 r. Skarżący pismem z dnia 12 lutego 2008 r. (data nadania pocztowego: 15 lutego 2008 r.) złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na opisaną w komparycji postanowienia decyzję. Pismem z 23 czerwca 2008 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej: p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu. Zgodnie z przepisem art. 60 p.p.s.a. strona skarżąca może cofnąć skargę, które to cofnięcie wiąże sąd, chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (w takim wypadku sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne). Stwierdzając, iż powyższe okoliczności nie zachodzą i uznając, że pełnomocnik skarżącego skutecznie cofnął skargę, Sąd w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.