Legal AIV SA/Wa 966/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-09-06
Skład orzekający: sędzia WSA Arkadiusz Tomczak (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy strona wniesie skargę na decyzję, a następnie organ wyda postanowienie o zawieszeniu postępowania, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając skargę na decyzję, powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli organ administracji publicznej wydał postanowienie o jego zawieszeniu. Podjęcie postępowania przez sąd jest konieczne do dalszego merytorycznego rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Strona J. L. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie. Postępowanie zostało zawieszone na skutek postanowienia organu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu podjęcia zawieszonego postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Arkadiusz Tomczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia [...] lutego 2016 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności postanawia: podjąć zawieszone postępowanie w sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło