V SA/Wa 966/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-10-20

Skład orzekający: sędzia WSA Arkadiusz Tomczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sytuacji, gdy następca prawny zmarłego skarżącego nie podtrzymuje wniesionej przez niego skargi?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobligowany do umorzenia postępowania, jeżeli następca prawny zmarłego skarżącego nie podtrzymuje wniesionej przez niego skargi. W takiej sytuacji postępowanie staje się bezprzedmiotowe, a przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie uprawniają sądu do prowadzenia sprawy wbrew woli następcy prawnego zmarłej strony.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności. W trakcie postępowania sądowego zmarł skarżący. Po zawieszeniu i podjęciu postępowania, sąd wezwał jego następczynię prawną (córkę) do wyjaśnienia, czy podtrzymuje skargę. Następczyni prawna wskazała, że nie podtrzymuje skargi wniesionej przez jej ojca.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Arkadiusz Tomczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia [...] lutego 2016 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. [...] , dalej: "Skarżący" lub "Strona" złożył skargę na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności. Postanowieniem z 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 966/16 Sąd zawiesił postępowanie sądowe z uwagi na śmierć Skarżącego. Następnie postanowieniem z 6 września 2017 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie sądowe, ponieważ w sprawie zostało ustalone, że jedynym spadkobiercą zmarłej Strony jest córka Skarżącego – [...] . Pismem z 7 września 2017 r. wezwano następcę prawnego Strony do wyjaśnienia, czy podtrzymuje skargę wniesioną przez [...] . W dniu 6 października 2017 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo z 3 października 2017 r., w którym [...] wskazała, że nie podtrzymuje skargi wniesionej przez jej zmarłego ojca. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. ), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy spadkobierca zmarłej Strony – [...] nie podtrzymała wniesionej przez niego skargi. Sąd zobligowany był zatem do umorzenia prowadzonego postępowania, żaden przepis nie uprawnia bowiem sądu administracyjnego do prowadzenia sprawy wbrew woli następcy prawnego zmarłej strony. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło