V SA/Wa 969/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-09-16
Skład orzekający: Andrzej Kania
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w świetle obowiązujących przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA) stronie skarżącej należy zwrócić wpis sądowy od odrzuconej skargi, jeśli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi do organu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi do organu. Pomimo zmiany trybu wnoszenia skargi do sądu administracyjnego z bezpośredniego na pośredni, wykładnia systemowa i celowościowa przemawia za stosowaniem tego przepisu przez analogię, co uzasadnia zwrot wpisu sądowego.Stan faktyczny
Skarżący S.T. złożył skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 9 maja 2008 r. odrzucił tę skargę. Następnie, w dniu 16 września 2008 r., sąd rozpoznał sprawę dotyczącą zwrotu wpisu sądowego od odrzuconej skargi.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwrócić S. T. wpis sądowy od skargi w kwocie 300 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA –Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 16 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.T. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony oraz zobowiązania do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: - zwrócić S. T. wpis sądowy od skargi w kwocie 300 zł (słownie: trzysta) uiszczony [...] r. i wpisany [...] r. do rejestru opłat sądowych pod poz. [...].
Postanowieniem z 9 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę S.T. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców.
Stosownie do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.] – dalej: p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom.
Omówione uregulowanie wzorowano na art. 36 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych [Dz. U. z 2002r. Nr 9, poz. 88 ze zm.], który miał zastosowanie w postępowaniu przed NSA do końca 2003 r. na podstawie art. 36 ust. 3, z modyfikacją wynikającą z art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym [Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.].
W aktualnym stanie prawnym powołany przepis budzi wątpliwości interpretacyjne, gdyż wskutek reformy sądownictwa administracyjnego zmienił się sposób wnoszenia skargi do sądu administracyjnego z bezpośredniego na pośredni (art. 54 § 1 i 2 p.p.s.a.). Nie występuje więc potrzeba wysyłania przez sąd odpisu skargi do organu w celu ustosunkowania się do niej.
Wykładnia systemowa i celowościowa, jaką należało zastosować w omawianym stanie sprawy, przemawia za zwrotem wpisu sądowego. Zakładając racjonalność ustawodawcy, omawiany przepis należy stosować przez analogię także w przypadkach, gdy skarga została wniesiona do sądu administracyjnego w trybie określonym w art. 54 § 1 i § 2 p.p.s.a., a więc w obowiązującym trybie skargowym.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło