Legal AIV SA/Wa 97/24
WyrokWSA w Warszawie2025-03-19
Skład orzekający: Jarosław Stopczyński, Arkadiusz Tomczak, Robert Żukowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa prawidłowo odmówił stwierdzenia nieważności decyzji uchylającej dotychczasową decyzję i przyznającej płatność w ramach wsparcia bezpośredniego za 2019 r.?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o odmowie stwierdzenia nieważności była prawidłowa. Oznacza to, że organ administracji nie dopuścił się rażącego naruszenia prawa przy wydawaniu decyzji dotyczącej płatności w ramach wsparcia bezpośredniego.Stan faktyczny
J. L. złożył skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 27 października 2023 r. nr DPB-WO.6400.54.2023.AŁ, która odmawiała stwierdzenia nieważności wcześniejszej decyzji uchylającej dotychczasową decyzję i przyznającej płatność w ramach wsparcia bezpośredniego za 2019 r. Sprawa została rozpoznana na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Asesor WSA - Robert Żukowski (spr.), Protokolant sekr. sąd. - Agnieszka Ciszek, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2025 r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 27 października 2023 r. nr DPB-WO.6400.54.2023.AŁ w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji wydanej w przedmiocie uchylenia decyzji dotychczasowej i przyznania płatności w ramach wsparcia bezpośredniego za 2019 r. oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło