V SA/Wa 974/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-09-21
Skład orzekający: Tomasz Zawiślak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia w terminie uzupełnienia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uzupełnienia brakującego wpisu sądowego, skarżący nie uiścił należnej kwoty w wyznaczonym terminie. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jest zobowiązany do odrzucenia skargi w takiej sytuacji.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. dotyczącą cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach. Wniesiono wpis w kwocie 100 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału WSA wezwano do uzupełnienia wpisu o kwotę 150 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej, jednakże brakująca kwota nie została uiszczona w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ,,G." Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: odrzucić skargę kasacyjną
Wyrokiem z dnia 3 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę ,,G." Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. (dalej jako: "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.
W ustawowym terminie skarżąca zastępowana przez pełnomocnika adwokata D. W. wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Jednocześnie, tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, uiszczono kwotę 100 zł.
Zarządzeniem z 13 maja 2016 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 150 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę kasacyjną, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Pełnomocnik skarżącej uiścił wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (k. 76 akt sądowych). Powyższa opłata została wpisana do Rejestru Opłat Sądowych WSA w Warszawie 21 kwietnia 2016 r. pod pozycją 11486 (k. 82 akt sądowych. Zarządzeniem z 13 maja 2016 r. Przewodniczący Wydziału V WSA w Warszawie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., stosownie do treści § 3 w zw. z § 2 ust. 2 pkt 27 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wezwał skarżącą do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 150 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 25 maja 2016 r. (ZPO – k. 85 akt sądowych). W związku z tym, termin do jego wykonania upływał 1 czerwca 2016 r.
Sąd po sprawdzeniu przez Oddział Finansowo-Budżetowy WSA w Warszawie stwierdza, iż do 8 lipca 2016 r. nie wpłynęła na rachunek Sądu żadna opłata z tytułu uzupełnienia wpisu od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie.
W związku z powyższym należy stwierdzić, iż z uwagi na fakt, że skarżąca w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uzupełniła wpisu od skargi kasacyjnej, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło