V SA/Wa 98/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA - Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia ... września 2007 r. Nr ... w przedmiocie cofnięcia indywidualnej ilości referencyjnej dostaw mleka postanawia: - odrzucić skargę W skardze na opisaną w komparycji decyzję strona wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Postanowieniem z dnia 18 marca 2008 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym odmówił stronie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Następnie w piśmie z dnia 31 marca 2008 r. strona wniosła sprzeciw od powyższego postanowienia. Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Od powyższego postanowienia skarżąca złożyła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z 15 lipca 2008 r. sygn. akt II GZ 137/08 zażalenie to oddalił. Wobec powyższego w dniu 31 lipca 2008 r. skarżącej doręczono odpis zarządzenia o wpisie. W terminie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi strona złożyła zażalenie na zarządzenie o wpisie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 17 września 2008 r. sygn. akt II GZ 226/08 oddalił zażalenie. Z uwagi na powyższe w dniu 14 października 2008 r. doręczono skarżącej odpis prawomocnego zarządzenia o wpisie. W zakreślonym terminie żądany wpis nie został uiszczony. W dniu 21 października 2008 r. skarżąca złożyła pismo, z którego treści wynika, iż nie wpłaci żądanego wpisu, gdyż nie ma dochodu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej – p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie. Wobec powyższego i biorąc pod uwagę orzecznictwo Sądu Najwyższego wskazujące, iż jeśli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przez stronę w terminie otwartym dla uiszczenia wpisu od środka odwoławczego został prawomocnie oddalony, to bezskuteczny upływ terminu oznaczonego w ponownie wydanym zarządzeniu przewodniczącego powoduje odrzucenie środka odwoławczego, choćby strona złożyła kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych (zob. postanowienie SN z dnia 21 kwietnia 1999 r. sygn. akt I CKN 1461/98), na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.