V SA/Wa 984/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 984/14 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lutego 2014 r. znak: [...] w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania wykorzystanego z naruszeniem procedur postanawia przywrócić termin do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W wyroku z dnia 14 października 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lutego 2014 r. w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania wykorzystanego z naruszeniem procedur. Pismem z dnia 17 listopada 2014 r. (data nadania) strona skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że z powodu niedoręczenia przesyłki zawierającej zawiadomienie o terminie rozprawy strona skarżąca nie wiedziała o jej wyznaczeniu, a tym samym nie mogła w niej uczestniczyć. Nie wiedziała zatem o wydanym przez Sąd wyroku, a w konsekwencji nie wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku w ustawowym terminie. Następnie, przy piśmie z dnia 24 listopada 2014 r. nadesłała informację udzieloną przez Pocztę Polską S.A., z której wynika, że kierowana do skarżącej przesyłka nie została doręczona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie natomiast do art. 87 § 1 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. W ocenie Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wskazanego wyroku złożony został w terminie. Skarżąca złożyła bowiem wniosek w dniu 17 listopada 2014 r. (data nadania), tj. niezwłocznie po dowiedzeniu się podczas rozmowy telefonicznej z pracownikiem Urzędu Marszałkowskiego o wydanym wyroku, która to rozmowa miała miejsce 12 listopada 2014 r. Zdaniem Sądu, strona uprawdopodobniła brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Jak wynika bowiem z wniosku oraz z akt sprawy przesyłka zawierająca zawiadomienie o terminie rozprawy nie została skarżącej doręczona. Zatem nie miała ona wiedzy o dacie i godzinie rozprawy, nie wiedziała o wydanym wyroku, co skutkowało tym, że nie miała możliwości złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia w ustawowym terminie. Z przedstawionych okoliczności wynika, że skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia zapadłego w sprawie wyroku z dnia 14 października 2014 r. bez własnej winy, a uchybienie terminu rodzi dla skarżącej ujemne skutki prawne. Dodatkowo równocześnie z wnioskiem o przywrócenie uchybionego terminu skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Spełnione więc zostały wszystkie przesłanki warunkujące przywrócenie uchybionego terminu. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.