Legal AIV SA/Wa 989/18
PostanowienieWSA w Warszawie2019-04-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki w komparycji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej przedmiotu sprawy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę w komparycji własnego wyroku, jeśli dotyczy ona błędnego wskazania przedmiotu sprawy, w celu zapewnienia zgodności wyroku z rzeczywistym zakresem postępowania.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie dotyczące obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego. W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2018 r. błędnie wskazano przedmiot sprawy jako "umorzenie postępowania egzekucyjnego" zamiast "obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego".Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2018 r. w ten sposób, że wskazano prawidłowy przedmiot sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postepowania egzekucyjnego postanawia: - sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2018 r. w ten sposób, że wskazując przedmiot sprawy w miejsce "umorzenia postepowania egzekucyjnego" wpisać "obciążenia wierzyciela kosztami postepowania egzekucyjnego".
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło