V SA/Wa 995/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-06-01
Skład orzekający: Małgorzata Dałkowska-Szary
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez pracownika spółki, który otrzymał pełnomocnictwo od prokurenta, może zostać odrzucona z powodu braku pełnego odpisu z KRS potwierdzającego umocowanie prokurenta do udzielenia pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżąca spółka nie usunęła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Pomimo wezwań, nie przedstawiono pełnego odpisu z KRS potwierdzającego umocowanie prokurenta do udzielenia pełnomocnictwa pracownikowi spółki do reprezentowania jej przed sądem. Brak ten uniemożliwił sądowi stwierdzenie prawidłowego umocowania do podpisania skargi.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd wezwał spółkę do usunięcia braków formalnych poprzez złożenie odpisu z KRS potwierdzającego umocowanie do podpisania skargi. Spółka nadesłała odpis z KRS i pełnomocnictwo udzielone przez prokurenta pracownikowi. Sąd ponownie wezwał do przedstawienia pełnego odpisu z KRS, wskazując, że nadesłany odpis nie potwierdza umocowania prokurenta do udzielenia pełnomocnictwa. Spółka nie uzupełniła braków, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w zakresie wartości celnej i kwoty długu celnego postanawia: odrzucić skargę;
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 lutego 2007r., skarżąca spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do podpisania skargi, tj. odpisu pełnego z KRS w oryginale lub uwierzytelnionej kopii.
W wezwaniu zawarto pouczenie, iż nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni spowoduje jej odrzucenie.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie przy piśmie z dnia 7 marca 2007r, skarżąca nadesłała m.in. aktualny odpis z KRS oraz pełnomocnictwo z dnia 1 stycznia 2006r. udzielone przez prokurenta spółki M. A. pracownikowi spółki A. S.
Zarządzeniem z dnia 26 kwietnia 2007r, pełnomocnik skarżącej zostały wezwany o nadesłanie pełnego odpisu z KRS w oryginale lub uwierzytelnionej kopii. W powyższym zarządzeniu zawarto informację, iż nadesłany aktualny odpis z KRS jest z daty późniejszej niż udzielone pełnomocnictwo z dnia 1 stycznia 2006r, a więc nie potwierdza upoważnienia M. A. do udzielenia pełnomocnictwa.
W wezwaniu zawarto pouczenie, iż nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni spowoduje jej odrzucenie.
Wykonując powyższe zarządzenie pełnomocnik skarżącej nie nadesłał pełnego odpisu z KRS ale ponownie aktualny odpis z KRS określający stan na dzień 25.01.2006r., z datą dokonania wpisu 19.01.2006r.
W tym stanie rzeczy należało stwierdzić, że nie został usunięty brak formalny skargi bowiem osoba podpisująca skargę nie nadesłała dokumentu potwierdzającego jej uprawnienia do występowania w imieniu skarżącej spółki.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło