V SA/Wa 996/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi P. S. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych p o s t a n a w i a: przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego Pismem z 21 marca 2014r. P.S. wniósł skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictw z [...] stycznia 2014r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych w ramach działania "Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw". Przewodniczący Wydziału V zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2014r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skarg w kwocie 200 zł. Do wykonania tej czynności zakreślono skarżącemu siedmiodniowy termin, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wskazane wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 13 maja 2014r. Oznacza to, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął dla skarżącego w dniu 20 maja 2014r. Z dołączonego do akt dowodu wpłaty wynika, że skarżący uiścił wpis w żądanej wysokości w dniu 23 maja 2014r. Pismem z 23 maja 2014r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W obszernym uzasadnieniu wniosku skarżący opisał okoliczności, które jego zdaniem miały bezpośredni wpływ na niedotrzymanie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wnioskodawca wskazał na konieczność sprawowania opieki nad ciężko chorą siostrą, dla której skarżący pozostaje jedynym członkiem rodziny. Ponadto autor wniosku podkreślił, że czuje się zobowiązany zapewnić tę opiekę osobiście, co jest dla chorej najlepszą formą terapii i poprawy stanu jej zdrowia. Do pisma skarżący dołączył potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). Wnioskodawca powinien uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.), a ponadto równocześnie z wnioskiem powinien dokonać czynności, której nie dokonał w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.). W ocenie Sądu, w oparciu o normy i okoliczności powyżej przywołane, wniosek skarżącego dotyczący przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi zasługuje na uwzględnienie. Okoliczności w nim przedstawione uprawdopodobniają, iż do uchybienia terminu do dokonania żądanej czynności procesowej doszło bez winy skarżącego. W świetle przytoczonych okoliczności należy uznać, że w sprawie zachowany został siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Sąd uznał, że w dniu 23 maja 2014r. ustała przyczyna uchybienia terminu do uiszczenia wpisu od skargi i co oznacza, że także w tym dniu rozpoczął swój bieg 7-dniowy termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do uchybionej czynności. W tym samym dniu skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do jego uiszczenia i dokonał czynności, której dotyczył wniosek o przywrócenie terminu tj. uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł. Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 § 2 p.p.p.s. orzekł jak w sentencji postanowienia.