V SAB 47/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-12-29

Skład orzekający: Barbara Wasilewska, Krystyna Madalińska-Urbaniak, Marzenna Zielińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego może zostać odrzucona z powodu braku formalnego w postaci nieprzedstawienia przez stronę skarżącą upoważnienia do jednoosobowego reprezentowania spółki, mimo że spółka jest reprezentowana przez dwóch członków zarządu lub członka zarządu łącznie z prokurentem?
Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania sądowego została odrzucona z powodu braku formalnego, polegającego na nieprzedstawieniu przez stronę skarżącą upoważnienia do jednoosobowego reprezentowania spółki. Sąd wezwał do usunięcia tego braku, jednak spółka nie przedstawiła wymaganego dokumentu w wyznaczonym terminie. Brak formalny skutkował odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka A. Sp. z o.o. złożyła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2001 r. sygn. akt V SAB 2/97. Sąd wezwał spółkę do przedstawienia upoważnienia do jednoosobowego reprezentowania spółki przez L. M., wskazując, że zgodnie z odpisem z Rejestru Handlowego spółka jest reprezentowana przez dwóch członków zarządu lub członka zarządu łącznie z prokurentem. Spółka nie usunęła tego braku formalnego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Barbara Wasilewska Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak Sędzia NSA - Marzenna Zielińska (spr.) Protokolant - Anna Michałowska po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2004 r. na rozprawie skargi A. Sp. z o.o. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2001 r. sygn. akt V SAB 2/97 umarzającym postępowanie w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł postanawia: - odrzucić skargę - Pismem z dnia 8 grudnia 2004 r. Sąd wezwał skarżącą spółkę A. oraz L. M. do usunięcia -w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku o wznowienie postępowania -braku formalnego poprzez przedstawienie upoważnienia (pełnomocnictwa) do występowania "za zarząd" spółki, albowiem zgodnie z otrzymanym przez Sąd z Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 18.08. 2004 r. odpisem z Rejestru Handlowego skarżąca spółka A. jest reprezentowana przez dwóch członków zarządu lub członka zarządu łącznie z prokurentem, natomiast w aktach sprawy brak jest upoważnienia do jednoosobowego reprezentowania spółki przez L. M.; Wezwanie Sądu, zgodnie z pismem L. M. z dnia 13.05.2002 r. (data prezentaty Sądu) i stosownie do w trybu przewidzianego w art. 65 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), zostało wysłane do L. M. za pośrednictwem telefaksu oraz na wskazany przez niego adres poczty elektronicznej (z karty 73 akt sądowych) i zostało mu zastępczo doręczone w dniu 10. 12. 2004 r. (k. 116 i 117), a skarżącej spółce doręczenia wezwania dokonano stosownie do art. 70 § 1 i 3 pod jedynym znanym adresem spółki (ul. [...]; [...] W.) i zgodnie z art. 70 § 2 pozostawiono je w aktach sprawy. Wobec nieusunięcia braku formalnego w wyznaczonym terminie, należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło