V SAB 49/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia B. Wasilewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. w P. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w W. p o s t a n a w i a : I. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; II zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz N. Sp. z o.o. w P. kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; Zgodnie z art. 97§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Z dnia 20 września 2002r., Nr 153, poz. 1271 z poźn. zm. ) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W dniu 19 maja 2003r. N. Sp. z o.o. w P. wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w W. wobec nie wydawania decyzji w sprawach [...] i [...]. Dyrektor Izby Celnej w W. w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego w związku z wydaniem w dniu [...] kwietnia 2004r. decyzji w wyżej wymienionych sprawach, tj. decyzji nr [...] i decyzji nr [...] Wobec faktu, iż organ administracji - działając zgodnie z dyspozycją art. 54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej w skrócie: p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270)) - uwzględnił skargę w całości, postępowanie sądowe w sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 161§1 pkt 3 w zw. z §2 p.s.a. orzekł jak w punkcie 1 postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania, na które złożył się wpis sądowy od skargi postanowił na zasadzie art. 201§1 p.s.a.