V SAB 76/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-29

Skład orzekający: Sędzia E. Jóźków

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone, jeśli organ wydał decyzję w sprawie, której dotyczył zarzut bezczynności, a skarżący kwestionuje prawidłowość tej decyzji?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu staje się bezprzedmiotowe, gdy organ uwzględni skargę w całości, wydając decyzję w sprawie, której dotyczył zarzut bezczynności. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie.
Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na bezczynność Dyrektora Izby Celnej. Organ wniósł o umorzenie postępowania, wskazując na wydanie decyzji w sprawie, której dotyczył zarzut bezczynności. Skarżąca podtrzymała skargę, kwestionując prawidłowość wydanej decyzji i zarzucając długotrwałość postępowania. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Celnej w W. kwotę 5 zł na rzecz skarżącej tytułem zwrotu wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia E. Jóźków (spr.), po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "D." Sp. z o.o. w W. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w W. postanawia Umorzyć postępowanie sądowe, Zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w W. kwotę 5 zł. (pięć) na rzecz "D." Sp. z o.o. w W. tytułem zwrotu wpisu sądowego. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzając ustawę -Prawo o ustroju sadów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. L . Z dnia 20 września 2002r., Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi został} w niesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W dniu 12 listopada 2003r. D." Sp. z o.o. w W. reprezentowana przez radcę prawnego R. O. wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w W.. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w W. wniósł o umorzenie postępowania sądowego w związku z wydaniem w dniu [...] grudnia 2003 r. decyzji - wiążącej informacji taryfowej. Pomimo wydania decyzji, której dotyczył zarzut bezczynności, skarżąca w piśmie z dnia 1 8 lutego 2004 r. podtrzymała skargę na bezczynność kwestionując prawidłowość wydanej decyzji oraz zarzucając organowi celnemu długotrwałość prowadzonego w sprawie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wobec faktu, iż organ administracji - działając zgodnie z dyspozycją art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej p.s.a. (Dz. U. Nr 153. poz. 1270) - uwzględni! skargę w całości wydając decyzję w sprawie, której zaskarżono jego bezczynność, postępowanie sądowe w sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 161 § 1 pkt 3 w zw. $2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. p.s.a.. orzekł jak w punkcie postanowienia. O kosztach id postanowił na mocy art. 201 § 1

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło