V SAB 80/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-08-26

Skład orzekający: Irena Kudiura, Barbara Mleczko-Jabłońska, Michał Sowiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania decyzji przez organ administracji po złożeniu skargi na jego bezczynność, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Wobec wydania decyzji przez organ administracji po złożeniu skargi na jego bezczynność, stan bezczynności ustaje, co czyni zbędnym orzekanie co do istoty sprawy. W takiej sytuacji sąd administracyjny umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w sprawie wniosku o udzielenie wiążącej informacji taryfowej. Dyrektor Izby Celnej wniósł o umorzenie postępowania, wskazując na wydanie decyzji w sprawie po złożeniu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Kudiura Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska Asesor sądowy w WSA - Michał Sowiński Protokolant - Rafał Dul po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2004 r. sprawy ze skargi J.P. "I." w J. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej [...] w W. postanawia - umorzyć postępowanie sądowe - W dniu 11.12.2003 r. skarżący złożył skargę na bezczynność Dyrektora Izby Celnej [...] w sprawie wniosku z [...].06.2003 r. o udzielenie wiążącej informacji taryfowej dla zestawu do montażu repliki pojazdu samochodowego. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w W. wniósł o umorzenie postępowania z tego względu, że w dniu [...].12.2003 r. organ ten wydał decyzję [...] nr [...] będącą przedmiotem niniejszej sprawy. Orzekając w sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wobec wydania, po złożeniu skargi, decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...].12.2003 r., który od dnia 1.11.2003 r. stał się organem właściwym w zakresie prowadzenia w pierwszej instancji postępowań w sprawach dotyczących wiążącej informacji taryfowej, ustał - będący podstawą skargi - stan bezczynności tego organu jako organu I instancji. Wydanie wyroku orzekającego co do istoty w sprawie ze skargi na bezczynność organu administracji stało się w tej sytuacji zbędne i dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, właściwy w sprawie na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy uprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), umorzył postępowanie w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło