V SAB 82/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-04-06
Skład orzekający: Sędzia B. Krajewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy WSA jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu, jeśli organ ten uwzględnił skargę w zakresie swojej właściwości?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu, jeśli organ ten uwzględnił skargę w zakresie swojej właściwości, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie i zasądza zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.Stan faktyczny
M. S. złożył skargę na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w W. do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Organ, działając zgodnie z przepisami, uwzględnił skargę w zakresie swojej właściwości, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego. Skarżący wniósł o umorzenie postępowania i zwrot kosztów.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie i zasądzono od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz M. S. kwotę 1440 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia B. Krajewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność organu postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz M. S. kwotę 1440/jeden tysiąc czterysta czterdzieści/ zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W dniu 5 grudnia 2003 r. M. S. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w W.. Organ działając zgodnie z art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Ustawa z 30.08.2002 r. - Dz.U. Nr 153, poz.1270/ w dniu [...] lutego 2004 r. w zakresie swej właściwości uwzględnił skargę. Wobec powyższego postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Skarżący w piśmie z dnia 22 marca 2004 r. wniósł zatem o umorzenie postępowania i zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 1440 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, właściwy do rozpoznania sprawy z mocy art. 97 § 1 Przepisów wprowadzających ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Ustawa z 30.08.2002r. - Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 powołanego prawa o postępowaniu ... umorzył postępowanie w sprawie. Podstawę prawną zasądzenia na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania w żądanej przez niego wysokości stanowi art. 201 § 1 i art. 205 § 2 i 3 popsa w związku z § 2 ust. 2 i § 14 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 .09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych ... /Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm./.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło