V SAB/Wa 1/22

WyrokWSA w Warszawie2022-06-08

Skład orzekający: Tomasz Zawiślak, Marek Krawczak, Michał Sowiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji dopuściła się bezczynności w zakresie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji dopuściła się bezczynności w zakresie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku zostało umorzone, a skarga oddalona w pozostałym zakresie.
Stan faktyczny
J.G-D. złożył skargę na bezczynność Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy; 2. Stwierdzono, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji dopuściła się bezczynności w zakresie rozpatrzenia wniosku; 3. Stwierdzono, że bezczynność Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. Oddalono skargę w pozostałym zakresie; 5. Zasądzono od Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz J.G-D. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Michał Sowiński, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi J.G-D. na bezczynność Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy; 2. stwierdza, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji dopuściła się bezczynności w zakresie rozpatrzenia wniosku, o którym mowa w pkt 1 wyroku; 3. stwierdza, że bezczynność Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz J.G-D. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło