V SAB/Wa 11/23

WyrokWSA w Warszawie2023-05-25

Skład orzekający: Monika Kramek, Arkadiusz Tomczak, Marcin Maszczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpoznania odwołania, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpoznania odwołania. Ponadto, sąd uznał, że bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd przyznał skarżącemu kwotę pieniężną tytułem zadośćuczynienia.
Stan faktyczny
Skarżący D. G. wniósł skargę na bezczynność Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie rozpoznania odwołania. Skarga została złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
1) stwierdza, że Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dopuścił się bezczynności, oraz że bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 2) przyznaje od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz D. G. sumę pieniężną w kwocie 500 zł, 3) oddala wniosek o przyznanie od organu na rzecz D. G. sumy pieniężnej w pozostałym zakresie, 4) zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz D. G. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Monika Kramek, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Asesor WSA - Marcin Maszczyński (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 maja 2023 r. sprawy ze skargi D. G. na bezczynność Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie rozpoznania odwołania 1) stwierdza, że Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dopuścił się bezczynności, oraz że bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 2) przyznaje od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz D. G. sumę pieniężną w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych), 3) oddala wniosek o przyznanie od organu na rzecz D. G. sumy pieniężnej w pozostałym zakresie, 4) zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz D. G. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło