Legal AIV SAB/Wa 111/23
PostanowienieWSA w Warszawie2024-04-09
Skład orzekający: Bożena Zwolenik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone, jeśli organ udzielił odpowiedzi na wniosek przed wydaniem orzeczenia przez sąd?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie bezczynności organu podlega umorzeniu, jeżeli organ, którego bezczynność jest zarzucana, przedstawił sądowi dowód na udzielenie odpowiedzi na wniosek strony przed wydaniem orzeczenia przez sąd. W takiej sytuacji cel postępowania sądowoadministracyjnego, jakim jest doprowadzenie do wydania przez organ aktu lub dokonania czynności, zostaje osiągnięty.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez A. w L. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w postępowaniu w sprawie rozpoznania wniosku o udzielenie dotacji. Przed wydaniem orzeczenia przez sąd, organ udzielił odpowiedzi na wniosek strony.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne i nakazać zwrot uiszczonego wpisu sądowego na rzecz skarżącego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Bożena Zwolenik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. w L. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w postępowaniu w sprawie rozpoznania wniosku o udzielenie dotacji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz A. w L. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego, wpisanego do rejestru opłat sądowych pod poz. 33995, w dniu 30 października 2023 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło