V SAB/Wa 12/23

WyrokWSA w Warszawie2023-05-25

Skład orzekający: Monika Kramek, Arkadiusz Tomczak, Marcin Maszczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dopuścił się przewlekłości w rozpoznaniu odwołania, a jeśli tak, to czy przewlekłość ta nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa, oraz jakie sumy pieniężne należy przyznać skarżącemu?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził przewlekłość w rozpoznaniu odwołania przez Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym przyznał skarżącemu sumę pieniężną w kwocie 500 zł, oddalając wniosek w pozostałym zakresie. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego.

Stan faktyczny

Skarżący D. G. złożył skargę na przewlekłość w rozpoznaniu odwołania przez Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

1) stwierdza, że Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dopuścił się przewlekłości, oraz że przewlekłość ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 2) przyznaje od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz D. G. sumę pieniężną w kwocie 500 zł, 3) oddala wniosek o przyznanie od organu na rzecz D. G. sumy pieniężnej w pozostałym zakresie, 4) zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz D. G. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Monika Kramek, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Asesor WSA - Marcin Maszczyński (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 maja 2023 r. sprawy ze skargi D. G. na przewlekłość Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie rozpoznania odwołania 1) stwierdza, że Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dopuścił się przewlekłości, oraz że przewlekłość ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 2) przyznaje od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz D. G. sumę pieniężną w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych), 3) oddala wniosek o przyznanie od organu na rzecz D. G. sumy pieniężnej w pozostałym zakresie, 4) zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz D. G. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło