V SAB/Wa 12/26
PostanowienieWSA w Warszawie2026-04-22
Skład orzekający: Andrzej Siwek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania administracyjnego, zarzucająca organowi podejmowanie czynności pozornych i zaniechanie przeprowadzenia postępowania dowodowego, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga na przewlekłość postępowania administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 PPSA, dotyczy wyłącznie długotrwałości postępowania. Zarzuty dotyczące podejmowania czynności pozornych lub zaniechania przeprowadzenia postępowania dowodowego wykraczają poza zakres kognicji sądu w postępowaniu ze skargi na przewlekłość i powinny być przedmiotem odrębnego postępowania lub zarzutów w ramach zwykłego toku instancji. W związku z tym, skarga zawierająca takie zarzuty, które nie mieszczą się w definicji przewlekłości, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Łukasz Lewicki złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Choszcznie. Skarżący zarzucił organowi podejmowanie czynności pozornych oraz zaniechanie przeprowadzenia postępowania dowodowego. Sąd rozpoznał sprawę w dniu 22 kwietnia 2026 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2026 r. w sprawie ze skargi Łukasza Lewickiego na przewlekłość Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Choszcznie w przedmiocie podejmowania przez organ czynności pozornych oraz zaniechania przeprowadzenia postępowania dowodowego postanawia: odrzucić skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło