V SAB/Wa 13/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. C. na bezczynność Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w C. w sprawie wniosku o umorzenie należności z tytułu wypłaconej zaliczki alimentacyjnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe; Pismem z 28 stycznia 2010 r. (data nadania pocztowego) D.C. złożył skargę na bezczynność Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w C. w sprawie wniosku o umorzenie należności z tytułu wypłaconej zaliczki alimentacyjnej. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, iż decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] odmówił umorzenia należności z tytułu wypłaconej zaliczki alimentacyjnej na rzecz osób uprawnionych: D. C. i D. C. Stosownie do treści art.161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z § 2 cyt. przepisu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W sytuacji rozpoznania przez organ wniosku o umorzenie należności z tytułu wypłaconej zaliczki alimentacyjnej i wydania decyzji administracyjnej mamy do czynienia z bezprzedmiotowością postępowania sądowego. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.