V SAB/Wa 15/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-04-20
Skład orzekający: B. Wasilewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność fundacji w przedmiocie braku przyznania świadczenia pieniężnego?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność fundacji w przedmiocie braku przyznania świadczenia pieniężnego, ponieważ działalność fundacji nie podlega kontroli sądu administracyjnego. Decyzje fundacji nie są decyzjami administracyjnymi, a stosunek prawny między osobą ubiegającą się o świadczenie a fundacją nie jest stosunkiem administracyjno-prawnym.Stan faktyczny
N. W. wniosła skargę na bezczynność Fundacji "[...]" z powodu braku przyznania świadczenia pieniężnego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia B. Wasilewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. W. na bezczynność Fundacji "[...]" w przedmiocie braku przyznania świadczenia pieniężnego p o s t a n a w i a: skargę odrzucić:
Dnia 18 marca 2004r. N. W. uniosła skargo na bezczynność Fundacji "[...]" z uwagi na brak przyznania świadczenia pieniężnego
Zgodnie z art 1 § ustaw z dnia 25 lipca. 2002r. Prawo o ustroju sadów administracyjnych [Dz.U. Nr 153. poz 1269] sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej.
W myśl przepisów art 3§1 i § 2 oraz art. 13§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153. poz. 1270] sąd administracyjny orzeka w sprawach ze skarg na decyzje i inne akty wydane przez organy administracji publicznej. Powołana ustawa wprowadza ograniczenia właściwości sądu administracyjnego przez określenie prawnych form wykonywania administracji publicznej podlegających zaskarżeniu, podmiotów, na których działanie służy skarga, oraz enumeratywnie wymienionych spraw wyłączonych spod właściwości sądu administracyjnego, a także kryterium kontroli sprawowanej przez sąd administracyjny.
Działalność fundacji "[...]" nie podlega kontroli sądu administracyjnego, gdyż zarówno porozumienie między rządami Polski i Niemiec zawarte 16 października 199lr. które nie zostało ratyfikowane, jak i późniejsze akty dotyczące przyznawania przez Fundację pomocy finansowej z tytułu doznanych prześladowań [...] nie spełniają kryteriów pozwalających na zaliczenie ich do źródeł powszechnie obowiązującego prawa polskiego. Na podstawie tych źródeł pomiędzy osobą ubiegającą się o świadczenie a Fundacją nie powstaje stosunek administracyjno-prawny, co w konsekwencji oznacza, że Fundacja nie działa jako organ administracji publicznej powołany z mocy prawa do załatwiania spraw z zakresu administracji publicznej, (uchwała NSA z 3.12.2001r. sygn. akt OPS 3/01, ONSA 2002/3/99|.
Rozstrzygnięcia Fundacji "[...]" w przedmiocie przyznania, względnie odmowy świadczeń na rzecz poszkodowanych w następstwie prześladowań [...] nie są decyzjami administracyjnymi, z braku umocowania Fundacji w tym zakresie.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Fundacji "[...]" polegającej na pozostawaniu w zwłoce w rozpatrzeniu sprawy skarżącego.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 §1 pkt 1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi [Dz.U. nr 153, poz. 1270], orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło