V SAB/Wa 16/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 2 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie zwrotu należności celnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę Pismem z dnia 21 czerwca 2010 r. (data nadania pocztowego) pełnomocnik skarżącej spółki – doradca podatkowy K.Z. – wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w W.. W związku z brakami formalnymi skargi pełnomocnik skarżącej został wezwany do ich usunięcia poprzez złożenie pełnomocnictwa – jeżeli spełnia wymogi dla pełnomocnika procesowego określone w art. 35 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) bądź art. 35 § 2 p.p.s.a. do reprezentowania strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi albo osobiste podpisanie skargi przez osoby uprawnione do reprezentowania skarżącej spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi i odesłanie po podpisaniu do sądu oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego, tj. odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, potwierdzającego takie umocowanie w dacie udzielenia pełnomocnictwa – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 30 sierpnia 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 12 akt sądowych). W odpowiedzi pełnomocnik skarżącej nadesłał pełnomocnictwo z 7 września 2006 r. dla Y.M. do reprezentowania spółki przed sądami podpisane przez Prezesa Zarządu T.L. a także pełnomocnictwo z dnia 26 stycznia 2007 r. dla K.Z. do reprezentowania spółki przed sądami administracyjnymi podpisane przez Y.M. Nie nadesłano natomiast dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego, tj. odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, potwierdzającego takie umocowanie w dacie udzielenia pełnomocnictwa. Wobec powyższego należało przyjąć, iż braki formalne skargi nie zostały usunięte. W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.