Legal AIV SAB/Wa 16/21
WyrokWSA w Warszawie2021-10-05
Skład orzekający: Beata Blankiewicz-Wóltańska, Jarosław Stopczyński, Michał Podsiadło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Farmaceutyczny dopuścił się bezczynności w sprawie wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Główny Inspektor Farmaceutyczny dopuścił się bezczynności w załatwieniu wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego. Sąd stwierdził jednak, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. sp. z o.o. na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego. Strona skarżąca zarzuciła organowi niedopełnienie obowiązków w zakresie rozpoznania wniosku.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego, ale jednocześnie stwierdził, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa, oddalając tym samym skargę w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Asesor WSA - Michał Podsiadło, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 października 2021 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w sprawie wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego 1. stwierdza, że Główny Inspektor Farmaceutyczny dopuścił się bezczynności w załatwieniu sprawy wszczętej wnioskiem o wznowienie postępowania; 2. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt 1 (pierwszym) wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz M. Sp. z o.o. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło