Legal AIV SAB/Wa 17/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-04-01
Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Jóźków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie sądowe w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Cofnięcie skargi przez stronę oznacza rezygnację z dochodzenia swoich praw przed sądem, co skutkuje brakiem podstaw do dalszego prowadzenia postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca, M. R., wniosła skargę na bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Następnie, pismem z dnia 8 marca 2004 r., skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2004 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Jóźków (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
Wobec cofnięcia skargi przez skarżącą pismem z dnia 8 marca 2004 r. , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekając na mocy art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło