Legal AIV SAB/Wa 17/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-03-27
Skład orzekający: Sędzia Andrzej Siwek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku umorzenia postępowania w sprawie skargi na bezczynność organu, sąd powinien zwrócić uiszczoną przez stronę opłatę sądową?Ratio decidendi
W przypadku umorzenia postępowania w sprawie skargi na bezczynność organu, sąd zobowiązany jest zwrócić stronie uiszczoną opłatę sądową. Zwrot opłaty wynika z faktu, że postępowanie nie zostało zakończone merytorycznym rozstrzygnięciem, a umorzenie oznacza brak potrzeby jej pobrania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na bezczynność Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 19 grudnia 2023 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2025 r.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie. 2. Zwrócono na rzecz skarżącej spółki kwotę 100 złotych tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w Z. na bezczynność Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia 19 grudnia 2023 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w Z. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego wpisanego do rejestru opłat sądowych pod pozycją 4373 z 4 lutego 2025 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło