V SAB/Wa 19/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-09-17

Skład orzekający: Małgorzata Dałkowska-Szary

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, od której pobierany jest wpis stały, powinna zostać odrzucona, jeśli wpis został uiszczony na rachunek sądu niewłaściwego, a nie właściwego do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, podlegająca opłacie stałej, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli wpis został uiszczony na rachunek sądu niewłaściwego, a nie właściwego do rozpoznania sprawy. Niewłaściwe uiszczenie opłaty sądowej stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 221 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Profesjonalny pełnomocnik skarżącego wniósł skargę na bezczynność Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Skarga została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wpis od skargi został wpłacony na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, zamiast na rachunek sądu właściwego w Warszawie. Sąd właściwy uznał, że wpis nie został uiszczony prawidłowo.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA – Małgorzata Dałkowska-Szary po rozpoznaniu w dniu 17 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. J. na bezczynność Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. w przedmiocie wydania decyzji o przyznaniu dofinansowania do wynagrodzenia zatrudnionych osób niepełnosprawnych postanawia: odrzucić skargę Pismem datowanym 26 marca 2009 r. profesjonalny pełnomocnik skarżącego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. w przedmiocie wydania decyzji o przyznaniu dofinansowania do wynagrodzenia zatrudnionych osób niepełnosprawnych. Postanowieniem z dnia 4 czerwca 2009 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - dalej p.p.s.a.] przekazał nieprawidłowo wniesioną skargę, zgodnie z właściwością, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Od skargi w tym przedmiocie - na podstawie § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) - pobierany jest wpis stały w wysokości 100 zł. Jak wynika z załączonego do skargi polecenia przelewu, wymagany wpis został wpłacony w dniu 10 kwietnia 2009 r. na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zamiast do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje; Zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a., opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. W rozpoznawanej sprawie wpis uiszczono na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, a więc sądu który nie jest właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy. W takiej sytuacji warunek opłacenia wpisu na konto właściwego sądu nie jest spełniony, ponieważ opłata sądowa wpłynęła na konto innego adresata, chociaż na rzecz Skarbu Państwa, ale reprezentowanego przez inną jednostkę organizacyjną. Natomiast – co wymaga podkreślenia – na rachunek właściwego w sprawie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis nie wpłynął (informacja udzielona przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie). Zgodnie z treścią art. 221 p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Jednocześnie Sąd wyjaśnia, iż w przypadku ponownego wniesienia skargi na bezczynność Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. i jednoczesnego uiszczenia wpisu od skargi na rachunek właściwego w sprawie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, będzie ona przedmiotem rozpoznania przez sąd. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podstawie art. 221 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło