Legal AIV SAB/Wa 20/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-06-17
Skład orzekający: Janusz Zajda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, jeśli organ wydał decyzję, a skarżący cofnął skargę?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, jeżeli organ wydał decyzję, a skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i stanowi podstawę do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący P. K. - "W." złożył skargę na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w W. w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. W trakcie postępowania sądowego Dyrektor Izby Celnej wydał decyzję, a skarżący cofnął swoją skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Janusz Zajda, po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. - "W." na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w W. w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: umorzyć postępowanie sądowe;
Wobec wydania przez Dyrektora Izby Celnej w W. decyzji z [...] maja 2004 r. Nr [...] oraz cofnięcia przez skarżącego pismem z 26 maja 2004 r. skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 08 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270], orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło