V SAB/Wa 23/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-10-25
Skład orzekający: sędzia WSA Beata Krajewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z urzędu na posiedzeniu niejawnym?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu, zgodnie z art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Celem sprostowania jest przywrócenie zgodnej z zamierzeniem Sądu treści orzeczenia.Stan faktyczny
Strona skarżąca W. J. wniosła skargę na bezczynność Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2012 r. odrzucił tę skargę, popełniając jednocześnie oczywistą omyłkę pisarską w imieniu strony skarżącej, wpisując zamiast "W." literę "W.". Sąd na posiedzeniu niejawnym postanowił sprostować tę omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 sierpnia 2012 r. w ten sposób, że w miejsce imienia strony skarżącej zamiast "W." wpisano "W.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. J. na bezczynność Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie rozpoznania wezwania do usunięcia naruszenia prawa postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 sierpnia 2012 r. w ten sposób, że w miejsce imienia strony skarżącej zamiast "W." wpisać "W.";
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Postanowieniem z 8 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę W. J. na bezczynność Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie rozpoznania wezwania do usunięcia naruszenia prawa.
Błąd w imieniu strony skarżącej jest oczywistą omyłką pisarską.
Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło