Legal AIV SAB/Wa 26/26
PostanowienieWSA w Warszawie2026-04-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Kania
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego z powodu braku podstaw do jego wszczęcia, sąd powinien zwrócić uiszczony wpis sądowy?Ratio decidendi
W przypadku umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego z powodu braku podstaw do jego wszczęcia, sąd powinien zwrócić uiszczony wpis sądowy. Umorzenie postępowania w takiej sytuacji oznacza, że nie doszło do merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy, co uzasadnia zwrot wpisu.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie rozpoznania odwołania. Sąd administracyjny postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócić uiszczony wpis sądowy.Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. 2. wypłacić na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie rozpoznania odwołania postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. 2. wypłacić na rzecz [...] kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego, wpisanego do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. 39093 w dniu 5 listopada 2025 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło