V SAB/Wa 3/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-08-27

Skład orzekający: Małgorzata Dałkowska-Szary

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku, które zostało sporządzone z urzędu, jest należna?
Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku jest nienależna, jeśli uzasadnienie zostało sporządzone z urzędu. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 225 PPSA, uiszczona opłata powinna zostać zwrócona stronie.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Dyrektora Izby Celnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 maja 2009 r. odrzucił skargę w części dotyczącej roszczenia z punktu 2 i oddalił ją w pozostałej części. Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Sąd uznał, że opłata była nienależna, ponieważ uzasadnienie zostało sporządzone z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Nakazano Skarbowi Państwa – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz R. D. kwotę 100 zł tytułem zwrotu opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia NSA – Małgorzata Dałkowska-Szary po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] listopada 2007 r. p o s t a n a w i a - nakazać Skarbowi Państwa – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz R. D. kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu opłaty kancelaryjnej uiszczonej w dniu [...] maja 2009 r. i wpisanej w tym samym dniu do rejestru opłat sądowych pod poz. [...]; Wyrokiem z 18 maja 2009 r. sygn. akt V SAB/Wa 3/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę w zakresie roszczenia określonego w jej punkcie 2 oraz oddalił skargę w pozostałej części. W dniu 20 maja 2009 r. pełnomocnik skarżącej złożył do Sądu wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Do wniosku załączono dokument potwierdzający uiszczenie opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł. Mając na uwadze, iż uzasadnienie wyroku zostało sporządzone z urzędu, uiszczona opłata kancelaryjna była nienależna. Na podstawie art. 225 p.p.s.a opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z przedstawionych powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 225 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło